Court ruling № 37907955, 17.02.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/8818/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С.

Категорія 57 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат» (далі - ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат») на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом «Овруцький молочноконсервний комбінат» про визнання виконавчого листа від 14.07.2013 року та виконавчого листа від 14.08.2013 року такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» про визнання виконавчого листа виданого 14.07.2013 року Овруцьким районним судом у справі №617/8985/12р. та виконавчого листа виданого 14.08.2013 року такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року у справі №617/8985/12р. таким, що не підлягає виконанню. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 02 листопада 2012 року, яка набрала законної сили, надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Естонської Торгово - Промислової Палати від 29.12.2010 року по справі №25-1-2/2009 про стягнення боргу з ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» в сумі 842299 грн.97 коп. на користь АТ «Хальяс» (АS Наljаs) м.Таллін (Естонія) та видачу виконавчого листа №617/8985/12р.

Вказані обставини справи сторонами не заперечуються.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

В ході розгляду справи ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» не довело в судовому засіданні факт перебування у провадженні ВДВС Овруцького РУЮ одночасно двох виконавчих листів у вищезазначеній справі.

Як повідомив начальник ВДВС Овруцького РУЮ виконавчий лист про стягнення боргу з ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь АТ «Хальяс» (АS Наljаs) м.Таллін (Естонія) 14.07.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області не видавався, а вказана дата видачі виконавчого листа виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена помилково.

Вирішуючи спір та встановивши, що на день винесення оспорюваної ухвали рішення Арбітражного суду Естонської Торгово - Промислової Палати від 29.12.2010 року по справі №25-1-2/2009 про стягнення боргу сумі 842299 грн.97 коп. на користь АТ «Хальяс» (АS Наljаs) м.Таллін (Естонія) не виконано, а також за відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» своїх заперечень, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, навівши відповідні мотиви.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на правильність постановленої ухвали не впливають. Судом першої інстанції при розгляді справи вірно застосовані норми матеріального права. Порушень судом норм процесуального права не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді