"08" грудня 2008 р.
Справа № 19/75-08-4503
За позовом: Болградської
міської ради, м. Болград Одеської області
до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Залізничне,
Болградського району, Одеської області
про зобов'язання усунути перешкоди
Суддя
Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: Георгієва
О.М., довіреність в матеріалах справи,
від відповідача:
не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №
487891 від 19 листопада 2008 року (а.с. 21).
СУТЬ СПОРУ:
позивачем у справі заявлені вимоги про зобов'язання відповідача усунути
перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на території
патолого-анатомічного корпусу ЦРЛ по вул. Жовтневій у м. Болград.
03 грудня 2008 року відповідач по
справі надав до канцелярії суду (вх. № 24976, а.с. 22) клопотання про
припинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України. Відповідач
вважає, що справа повинна розглядатися місцевим судом загальної юрисдикції в
порядку цивільного судочинства, оскільки предметом спору є земельні
правовідносини.
Клопотання відповідача судом
відхилено. Відповідач ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання - фізичною особою
-підприємцем, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, про що
свідчать матеріали справи в тому числі і печатка фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, якою скріплений договір оренди землі (а.с. 38-41).
Відповідно ст.1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку
набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та
організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодесом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися
державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької
діяльності.
Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України визначена підвідомчість справ господарським
судам. Господарським судам підвідомчі в тому числі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.
Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких умов:
а) участь у спорі суб'єкта
господарювання;
б) наявність між сторонами,
по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства,
і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;
в) відсутність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Таким чином, спір між сторонами у
справі виник з приводу господарського договору -оренди земельної ділянки,
однією зі сторін якого є суб'єкт господарювання -фізична особа-підприємець,
тому позивачем вірно визначена підвідомчість цього спору, а посилання
відповідача на ч. 1 ст. 15 ЦПК України є помилковими та не приймається до уваги
судом, з огляду на те, що цей законодавчий припис встановлює обов'язок суду
загальної юрисдикції розглядати таку категорію спорів в порядку цивільного, а
не адміністративного судочинства, навіть якщо однією зі сторін справи є суб'єкт
владних повноважень.
Оскільки відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не
з'явився, правом на надання відзиву в порядку ст. 59 ГПК України не
скористався, справа розглядалась відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.
Розглядом
матеріалів справи встановлено:
19 лютого 2007 року між
Болградською міською радою (Орендодавець) та суб'єктом підприємницькою
діяльності ОСОБА_1 (Орендар) укладений договір оренди землі, відповідно до
якого Орендодавець на підставі Закону України „Місцеве самоврядування в
Україніі” зобов'язався надати Орендарю у строкове платне користування земельну
ділянку площею 20,16 кв.м, що знаходиться за адресою на території
паталого-анатомічного корпусу Центральної районної лікарні по вул. Жовтневій у
м. Болграді строком на 3 місяці. Земельну ділянку надано для її використання в
процесі підприємницької діяльності, цільове призначення земельної ділянки -для
розміщення об'єктів торгівлі. Укладений договір підписаний уповноваженими представниками
сторін та скріплений їх печатками (а.с. 38-41).
Суд критично оцінює посилання
позивача на рішення Болградської міськради про визнання недійсним договору
оренди, оскільки правом визнавати будь-який договір дійсним або недійсним
наділений виключно суд, але не орган місцевого самоврядування.
Разом із тим, судом встановлено, що
договір є таким, що припинив свою дію.
Згідно п. 6 договору, він укладався
терміном на 3 місяці з можливістю пролонгації у разі ненадходження письмової
пропозиції однієї зі сторін про намір розірвання договору.
Зазначена договірна умова в цілому
відповідає положенням правової норми, що міститься у ст. 17 Закону України “Про
оренду державного та комунального майна” вiд 10.04.1992 № 2269-XII - у разі відсутності заяви однієї
із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той
самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
В матеріалах справи (а.с. 27-37)
містяться листи позивача, а також повідомлення про вручення цих листів, зі
змісту яких вбачається, що Болградська міська рада повідомляла відповідача про
небажання продовжувати орендні правовідносини.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про припинення дії договору оренди через витікання терміну, на який
він укладався, з урахуванням письмово вираженого та доведеного до відома
відповідача наміру у орендодавця припинити дію цього договору.
Статтями 116, 125 Земельного
кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності та право
постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі
(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.
Таким чином, на момент розгляду
справи об'єкт відповідача - контейнер займає земельну ділянку без належної
правової підстави, а тому підлягає демонтажу.
Судові витрати покладаються на
відповідача.
Керуючись ст.
ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Зобов'язати
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) демонтувати торгівельний контейнер з земельної ділянки площею 20,6
кв.м.на території паталого-анатомічного корпусу ЦРЛ по вул. Жовтневій в м.
Болграді Одеської області.
3. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Болградської міської ради Одеської області (код 04057008,
68702, Одеська область, м. Болград, вул. Шпитальна, 45) - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК
України.
Рішення підписане 12.12.2008.
Рішення суду набирає законної сили
у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Петренко Н.Д.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3790788 ?
Документ № 3790788 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3790788 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3790788 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3790788 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3790788, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 3790788, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 3790788 refers to case No. 19/75-08-4503
This decision relates to case No. 19/75-08-4503. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
