Справа №638/2598/14-ц
2/638/2469/14
У Х В А Л А
про залишення зустрічного позову без руху
« 27» березня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши зустрічний позов СПДФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2
Вказаний позов підлягає залишенню без руху, тому що він поданий без дотримання вимог, викладених у п.3 та п.4 ст.119 та ст..120 ЦПК України, а саме:
не вказаний зміст позовних вимог;
не вказана ціна позову;
не надані додатки для відповідача по зустрічному позову;
не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов СПДФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачеві, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу по зазначеній їй у позовній заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
The court decision No. 37907595, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2598/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: