Справа № 464/2887/14-ц
пр № 2-н/464/634/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ „Укрсоцбанк" м.Львів, МФО 300023, ЄДРПОУ 25228945) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ „Укрсоцбанк" м.Львів, МФО 300023, ЄДРПОУ 25228945) 5173 грн. 25 коп. заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (р/р 31218206700008, УДКУ у Львівській обл., ЄДРПОУ 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ підлягає пред*явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя :
The court decision No. 37907310, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/2887/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: