Decision № 37906925, 18.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/137/14 18.03.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» простягнення 3 271,11 грн. СуддяБорисенко І.І.Представники: від позивача - Кобець Р.Ю., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 3 271,11 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.01.2013р. у результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований в СК "Вусо". Остання виплативши страхове відшкодування в сумі 4 794,72 грн. за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього.

Через відділ діловодства суду 18.02.2014р. відповідачем подана заява про визнання позовних вимог повністю в сумі 3 271,11 грн., у зв'язку із чим відповідач просить суд розглядати справу за відсутності представника останнього.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013р. о 12 год. 30 хв. в м. Харкові, по вул. Червонопрапорній була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 із автомобілем «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та із автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується довідкою №9148812 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Київського районного суду м. Києва від 26.02.2013р. у справі №640/2217/13-п (н/п 3/640/662/13), копії яких міститься у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Києва від 26.02.2013р. у справі №640/2217/13-п (н/п 3/640/662/13), відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено зокрема автомобіль «Хюндай».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №018448-02-21-01 від 05.05.2008р., укладеного між ЗАТ СК "Вусо", правонаступником якого є ПАТ СК "Вусо" та ОСОБА_3.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай» в результаті його пошкодження при ДТП було складено 15.02.2013р. розрахунок вартості відновлювального ремонту №1312/128/583773 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Хюндай» у результаті його пошкодження при ДТП складало 20 057,65 грн.

Також, в матеріалах справи наявний висновок №253, складений 23.10.2013р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Хюндай» у результаті його пошкодження при ДТП складало 3 781,11 грн.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактури №ЗиФ-0181244 від 13.02.2013р. становить 20 447,14 грн.

На підставі вищевказаного договору №018448-02-21-01 від 05.05.2008р., страхового акта №1418-02 від 12.04.2013р., позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 4 794,72 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №4054 від 12.04.2013р. на суму 4 794,72 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 4 794,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Отже, шкоду застрахованому автомобілю «Хюндай» було заподіяно ОСОБА_4 внаслідок експлуатації автомобіля «Опель».

На час скоєння вищевказаної ДТП (25.01.2013р.) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Опель» на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АВ/9286629 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза - 510 грн.

Отже, відповідач є особою на яку за полісом №АВ/9286629 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Опель» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З розрахунку вартості відновлювального ремонту №1312/128/583773 від 15.02.2013р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Хюндай» у результаті його пошкодження при ДТП складає 20 057,65 грн.

В той же час, з висновку №253, складеного 23.10.2013р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Хюндай» у результаті його пошкодження при ДТП складає 3 781,11 грн.

Отже, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, умови полісу №АВ/9286629 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк оцінену шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача у порядку регресу, (з урахуванням того, що за полісом №АВ/9286629 франшиза дорівнює 510), тобто суму 3 271,11 грн.

Тому, суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми страхового відшкодування.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, сьомий поверх, ідентифікаційний код 31650052) 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одну) грн. 11 коп. страхового відшкодування, а також 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.03.2014

Суддя І.І. Борисенко