Court ruling № 37906274, 28.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1931/14 Головуючий 1 інст. - Прошутя І.Д.

Справа № 646/10513/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, судді Охтирського районного суду Сумської області, Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення, що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11.02.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

26.02.2014 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке пов`язано із отриманням невеликої пенсії.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, вважаю за необхідне його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 82, ч.ч. 1, 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, судді Охтирського районного суду Сумської області, Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення, що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-