Court ruling № 37905290, 26.03.2014, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
26.03.2014
Case No.
477/131/14-ц
Document №
37905290
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/131/14-ц

Провадження 2/477/329/14

УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 березня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Державного земельного агентства в Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації

та державних актів на право власності на земельні ділянки,

скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визнати незаконними та недійсними розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області № 110-р від 18 лютого 2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та скасувати розпорядження № 640-ра від 22 жовтня 2010 року голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Крім цього просили визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 644045 від 07 жовтня 2011 року, серії ЯЛ № 644043 від 06 жовтня 2011 року, серії ЯЛ № 644042 від 06 жовтня 2011 року, серії ЯЛ № 644044 від 07жовтня 2011 року.

Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року провадження у справі відкрито.

При попередньому судовому засіданні суд з'ясував, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні в порядку статті 31 ЦПК України позивачами подано заяву про зміну підстав і предмету позову, а також збільшення позовних вимог, які ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату прийняті до розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, а також клопотання про витребовування доказів.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення зазначених вище клопотань.

На думку суду, при ухваленні судом рішення по суті спору можуть бути порушені права та законні інтереси держави в особі Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, оскільки однією з позовних вимог є зобов'язання вказаної особи вчинити певні дії.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів також підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і заявлені докази мають значення для правильного вирішення справи судом по суті.

Згідно вимог статті 156 ЦПК України, з урахуванням проведених судом підготовчих дій, справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 33, 133, 156, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Державного земельного агентства в Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2014 року 10:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області.

Співвідповідачу по справі - Державному кадастровому реєстратору відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 04 квітня 2014 року надати письмові заперечення з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Державного земельного агентства в Жовтневому районі Миколаївської області:

- технічні документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, дозвіл на виготовлення яких надано ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, згідно розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 18 лютого 2010 року №110-р та відповідні висновки державної землевпорядної експертизи щодо цих технічних документацій.

Встановити строк подання доказів до 03 квітня 2014 року включно.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали в частині задоволення заяви про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала, в частині задоволення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 37905290 ?

Документ № 37905290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37905290 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37905290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37905290, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 37905290, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37905290 refers to case No. 477/131/14-ц

This decision relates to case No. 477/131/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37885564
Next document : 37905293