Court ruling № 37904971, 13.02.2014, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1888/13-ц

Провадження № 2-во/419/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Івановій О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про виправлення описки в судовому наказі №419/1888/13-ц, провадження №2-н/419/118/2013 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 641 грн. 66 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянула матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 641 грн. 66 коп. та судового збору у сумі 114,70 грн. з ОСОБА_1.

Стягувач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якого зазначив, що при постановленні зазначеного судового наказу суд припустився описки, а саме в резолютивній частині було помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові боржника, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описку, оскільки судовий наказ повинен бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 31 грудня 2013 року допущено описку у прізвищі, імені та по батькові боржника замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі судді Новоайдарського районного суду Луганської області №419/1888/13-ц від 31 грудня 2013 року виданого за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 641 грн. 66 коп. з ОСОБА_1, а також судових витрат.

Замість вказаного в третьому абзаці резолютивної частини прізвища, імені та по батькові боржника: ОСОБА_1, виправити на: ОСОБА_1 та вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Іванова