Справа № 591/455/14-ц
Провадження № 6/591/139/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголь Є.В., при секретарі - Дубініна Т.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення описки в судовому наказі про стягнення коштів з ОСОБА_1 -
в с т а н о в и в:
Зарічним районним судом м.Суми 04.02.2014 року розглянуто заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1. При винесенні судового наказу в резолютивній частині було допущено описку та зазначено стягнути заборгованість з теплопостачання замість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 04.02.2014 року та зазначити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуг з водопостачання та водовідведення
Керуючись ст.219 ЦПК України -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі від 04.02.2014 року за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1, зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуг з водопостачання та водовідведення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Янголь Є.В.
The court decision No. 37903175, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/455/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: