"22" грудня 2008 р.
Справа № 4/159-08-4261
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"ОДЕСЬКА ХУТРОВА ФАБРИКА";
ддо відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 25693,4грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від
позивача: Нетронін Р.О. по довіреності;
Від
відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Одеська хутрова фабрика"
звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25693,40 грн..
Позивач надав заяву про уточнення
позовних вимог та просить стягнути з відповідача 14400грн. заборгованість по
орендній сплаті.
Відповідач до суду не з'явився,
відзив на позов не надав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа
розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2006 роки між ТОВ „Одеська
хутрова фабрика” (далі позивач) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) укладений договір
оренди приміщень ТОВ «Одеська хутряна фабрика»№13, згідно якого Позивач зобов'язався
передати в користування на строк до 31.12.2006г. не житлове приміщення,
загальною площею 150 м.кв., яке
розташоване на 2 поверсі будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 103, з метою розміщення Відповідачем цеху по виробництву швейних
виробів, а Відповідач зобов'язався вносити орендну плату у розмірі 1590
гривень, а також, згідно п. 5.3. Договору оренди відшкодовувати Позивачеві
витрати, за спожиту електроенергію відповідно до показань електричного
лічильника, встановленого в приміщенні Відповідача. 01.07.2006 року приміщення
передане Відповідачеві згідно акту здачі-приймання об'єкту оренди без
будь-яких зауважень з боку останнього.
Як стверджує позивач, з перших
місяців дії договору Відповідач, мотивуючи фінансовими труднощами порушував
договірні зобов'язання і вносив орендну плату і плату за спожиту електричну
енергію не регулярно з порушенням встановлених договором термінів, так,
наприклад, орендна оплата у вересні, жовтні і листопаді 2006 року Відповідачем
не вносилася взагалі.
31.12.2006г згідно п. 4.2. дія
Договору оренди приміщень ТОВ «Одеська хутряна фабрика»№13 від 01.07.2006г.
було продовжено ще на один рік, на тих же умовах, тобто до 31.12.2007г., однак,
на неодноразові вимоги Позивача Відповідач продовжував вносити плату за оренду
приміщень і компенсацію за спожиту електричну енергію з порушенням термінів,
встановлених договором оренди, при цьому, користувався приміщенням в повному
об'ємі. В результаті, на дату закінчення терміну дії договору оренди приміщень
ТОВ «Одеська хутряна фабрика»№13 від 01.07.2006г. за Відповідачем утворилася
заборгованість у розмірі 14568 гривень 95 копійок.
Згідно нового договору Позивач
зобов'язався передати в користування на строк до 31.12.2008г. нежитлове
приміщення, загальною площею 150 м.кв., яке розташоване на 2 поверсі будівлі за
адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103, з метою розміщення
Відповідачем швейного цеху, а Відповідач зобов'язався вносити орендну плату у
розмірі 1800 гривень, а також, згідно п. 5.3. Договори оренди відшкодовувати
Позивачеві витрати, за спожиту електроенергію відповідно до показань
електричного лічильника, встановленого в приміщенні Відповідача. 01.01.2008
року приміщення передане Відповідачеві згідно акту здачі-приймання об'єкту
оренди без будь-яких зауважень.
Позивач вказує на те, що з початку
дії договору оренди приміщень №12 від 01.01.2008г Відповідачем була частково
погашена заборгованість перед Позивачем, але з травня 2008 року виплати по
орендній платі і компенсації за спожиту електричну енергію припинилися. При
цьому відповідач продовжував користуватися приміщенням і зберігати там своє
обладнання.
В результаті чого, станом на
01.09.2008 роки загальна заборгованість Відповідача по орендній платі і
компенсації за спожиту електричну енергію склала 25693 гривни 40 копійок.
Позивач надав заяву про уточнення
позовних вимог та просить стягнути з відповідача 14400грн. заборгованість по
орендній сплаті за період з травня по грудень 2008р..
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
При вказаних обставинах, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 14400грн. - заборгованість по орендній сплаті за період з травня по
грудень 2008р..
Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.
ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська хутряна фабрика»код
00300038 (м. Одеса, вул.. Чорноморського казацтва, 103) заборгованість по орендній сплаті в сумі
14400грн. державне мито 144 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу
118 грн.
Рішення суду
набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України
Наказ видати
згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3790135 ?
Документ № 3790135 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3790135 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3790135 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3790135 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3790135, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 3790135, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 3790135 refers to case No. 4/159-08-4261
This decision relates to case No. 4/159-08-4261. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
