Decision № 37899707, 27.03.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.03.2014 Справа № 756/2683/14-ц

Номер справи 756/2683/14-ц

Номер провадження 2/756/2043/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Оболонського районного суму міста Києва Яценко Н.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЕССЕНТІ» до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ЛЕГІОН КО», ТОВ «Компанія «Супутникінвест», Київської міської ради, ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «БРЕМО», ПП «ТРАНСБУД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.В.» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ЛЕГІОН КО», ТОВ «Компанія «Супутникінвест», Оболонської районної у м.Києві ради, ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «БРЕМО», ПП «ТРАНСБУД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.В.» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Облонського районного суду м. Києва від 07.03.2014 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.03.2014 року представником позивача подано до суду позовна заява викладена в новій редакції, в якій було зазначено вимоги до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ЛЕГІОН КО», ТОВ «Компанія «Супутникінвест», Київської міської ради, ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «БРЕМО», ПП «ТРАНСБУД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.В.» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Тобто, було замінено одного з відповідачів, а саме Оболонську районну раду в м. Києві на Київську міську раду.

Ухвалою Облонського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Проте, при постановлені ухвали судом допущено описку, зокрема було помилково зазначено відповідачем Оболонську районну у м.Києві раду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення цієї описки не впливає на суть ухвали, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 24.03.2014 року описку по справі за позовом ТОВ «ЕССЕНТІ» до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ЛЕГІОН КО», ТОВ «Компанія «Супутникінвест», Київської міської ради, ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «БРЕМО», ПП «ТРАНСБУД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.В.» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, зокрема вказати відповідачем Київську міську раду замість Оболонської районної в м. Києві ради.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :