Court ruling № 37899678, 28.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.03.2014
Case No.
645/110/14-ц
Document №
37899678
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/110/14-ц

Провадження № 2-сз/645/9/14

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника позивача Фітінгоф Любов Юріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

08.01.2014 року ПАТ КБ "Приват банк" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11476,90 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року зазначена позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду.

Представника позивача Фітінгоф Л.Ю., звернулася до суду із заявою, якою просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подачу позовної заяви до суду.

Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, повернути позивачу сплачений судовий збір, виходячи з наступного.

Як вбачається з платіжного доручення № ІНВ94В0НІТ від 20.12.2013 року, наданої позивачем, за пред'явлення позовної заяви до суду «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року встановлено - позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника позивача Фітінгоф Любов Юріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов*язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999669 повернути суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, Банк платника: «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, одержавач УДКСУ Фрунзенського району, код: 37999669, рахунок № 31214206700010, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області в м. Харків, код 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» до НОМЕР_1, ОСОБА_3 код ЄДРПОУ 02893723, п. 1.1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 37899678 ?

Документ № 37899678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37899678 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37899678 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37899678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37899678, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37899678, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37899678 refers to case No. 645/110/14-ц

This decision relates to case No. 645/110/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37899667
Next document : 37905113