Court ruling № 37899586, 25.03.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 2015/1276/2012

Провадження № 1-в/622/18/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Соболь А.Г.

представника КВІ Коваль Н.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.11.2008 року за ч. 2 ст. 164, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця 8 днів обмеження волі, звільненого 25.02.2010 року, вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.02.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби Кабанник О.М. звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що за період випробувального строку засуджений систематичних порушень порядку та умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав. Однак 24.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Інформації до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення його до кримінальної відповідальності з органів внутрішніх справ не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набув чинності. З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується формально (а.с.30,45), за період випробувального терміну нових злочинів не вчинив (а.с. 32, 34, 35, 41, 42, 46, 50). ОСОБА_2, покладені на нього судом обов'язки виконував, умисних порушень умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав (а.с. 31, 39, 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України «систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності».

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений притягався до адміністративної відповідальності один раз 24.10.2013 р. тобто в розумінні положень ч. 4 ст. 166 КВК України це порушення не має систематичного характеру.

За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06.02.2013 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: Шабас О. С.