Court ruling № 37899466, 19.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/9056/12

Провадження № 2/645/18/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2003/840-К/33 від 20.10.2003 року за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2003/840-К/33 від 20.10.2003 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів - без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки представника позивача за первісним позовом - заява в матеріалах справи про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви про залишення зустрічних вимог без розгляду не заперечували, причини не явки відповідача за первісним позовом - заява в матеріалах справи про слухання справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2003/840-К/33 від 20.10.2003 року в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: