Справа № 640/3630/14-к
н/п 1-кп/640/256/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.,
прокурора Стадник І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника-адвоката ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання отриманий з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220140001358 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славне, Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, фельдшер, працюючого в ТОВ «БМУ» на посаді виробник робіт в монтажному управлінні, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 06.03.2014 року обвинувальний акт розподілено судді Божко В.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 07.03.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_1, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12013220140001358 по підозрі ОСОБА_1 та виклик потерпілої ОСОБА_5
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 - 317, 331, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013220140001358 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 03 квітня 2014 року о 14-30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілу ОСОБА_5, її представника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - В.В. Божко
The court decision No. 37899368, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/3630/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: