Court ruling № 37899185, 27.03.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/16768/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1577/2014

Єдиний унікальний номер 234/16768/13ц

Номер провадження 22ц/775/1577/14

Головуючий 1 інстанції Чернобай А.О.

Доповідач Мірута О.А.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

27 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними та визнання недійсним та скасування попередження про припинення енергопостачання від 29.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними та визнання недійсним та скасування попередження про припинення енергопостачання від 29.11.2013 року - відкрито провадження.

З вказаною ухвалою не погодилося ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2013 року була залишена без руху, апелянту надавався строк для сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, була отримана копія ухвали апеляційного суду від 28 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху - 31 січня 2014 року.

Станом на 27 березня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не виправлені, оригінал квитанції до апеляційного суду Донецької області не надійшов.

Враховуюче зазначене апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до частини 2 ст.121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст.297, частиною 1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними та визнання недійсним та скасування попередження про припинення енергопостачання від 29.11.2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мірута О.А.