Справа № 204/9198/13-ц
Провадження № 2-н/204/935/13
у х в а л а
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І. А., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И Л А:
09.12.2013 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання з ОСОБА_1.
Суддя після одержання вищезазначеної заяви, у відповідності з ч. 3 ст. 118 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) боржника.
18.12.2013 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 209 ЦПК України, суддя,-
У х в а л и Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання з ОСОБА_1.
Суддя І.А. Білик
The court decision No. 37898413, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/9198/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: