Справа № 437/1253/12
Провадження № 2/191/7/14
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухар Д.О.,
за участю секретаря Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Товариста з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ідентифікаційний код юридичної особи 19357325, місцезнаходження юридичної особи 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ПАТ «Дельта банк» - Дидюк П.В. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд залучає в якості співвідповідача за клопотанням позивача іншу особу.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача та представників відповідачів задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ідентифікаційний код юридичної особи 19357325, місцезнаходження юридичної особи 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. О. Кухар
The court decision No. 37898379, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 437/1253/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: