ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 березня 2014 року Справа №925/369/14
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" про стягнення 18 106,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18 106,60 грн. з яких: 16 500,00 грн. основного боргу за біопродукцію, 1 308,30 грн. пені, 298,30 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі-продажу № 15 від 22 червня 2013 року, укладеного між сторонами.
27 березня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.
У відповідності до пп.1 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Позивач сплатив за подання позову у загальній сумі 1872,13 грн. за квитанціями № 3329.81.1 від 05.03.2014 року та № ПН4523 від 05.03.2014 року, при ставці 1827,00 грн.
З цих підстав позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 45 грн. 13 коп. з державного бюджету України.
Керуючись ст. 49 ГПК України, пп.1 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету України фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) -- 45 грн. 13 коп. зайво сплаченого судового збору за квитанцією № ПН4523 від 05 березня 2014 р. (повна сума сплати судового збору по квитанції становила 362,13 грн.).
Оригінал квитанції залишається у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 37897787, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/369/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: