Decision № 37897724, 27.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.2014 Справа № 920/308/14за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області

"Путивльська центральна районна лікарня", м. Путивль,

Сумська область

про стягнення 6437 грн. 72 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л. Г.

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Карабан Є. П.

Суть спору: позивач подав позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6437 грн. 72 коп., з яких 6077 грн. 93 коп. сума основного боргу, 200 грн. 31 коп. - пені, 96 грн. 23 коп. - інфляційні збитки, 63 грн. 25 коп. - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надіслав до суду заяву, в якій суму заборгованості визнав в повному обсязі і просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

30 грудня 2005 року між Позивачем (Підприємство зв'язку) та Відповідачем (Споживач) було укладено Типовий договір про надання послуг електрозв'язку за № 21 та 29 березня 2006 року Договір про надання ADSL - доступу до мережі INTERNET за № 115-І, відповідно до умов яких надавалися телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п. 4.5, 4.6 Договору № 21 Розрахунки зп фактично отримані в кредит послуги зв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом після одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа кожного місяця, полпередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) , виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п. 5.2 Договору № 115-І споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що на виконання укладених між сторонами Договорів, позивачем надані послуги вчасно і в повному обсязі, в підтвердження чого відповідачу були надані рахунки-акти за телекомунікаційні послуги, однак відповідач не виконує належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг за період з лютого 2013 року по січень 2014 року в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6077 грн. 93 коп.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, факт заборгованості перед позивачем в сумі 98 086 грн. 33 коп. за надані послуги визнав, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6077 грн. 93 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Згідно з поданим розрахунком, розмір інфляційних збитків становить - 96 грн. 23 коп. та 3% річних складає 63 грн. 25 коп.

Враховуючи, що право позивача на стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних передбачене чинним законодавством, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 96 грн. 23 коп - інфляційних збитків та 63 грн. 25 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені позивач зазначає, що відповідно до п. 5.8 Договору № 21 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством та відповідно до п. 6. 10 Договору № 115-І в разі затримки оплати споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за весь період затримки.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002р. визначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно з поданим розрахунком, відповідачеві нарахована пеня в сумі 200 грн. 31 коп. за період з серпня 2013 року по січень 2014 року.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договорів, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені в сумі 200 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторонни. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1827 грн. 00 коп. відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області «Путивльська центральна районна лікарня» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Куйбишева,1, код 01981460) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 6077 грн. 93 коп. заборгованості, 200 грн. 31 коп. - пені, 96 грн. 23 коп. - інфляційних збитків, 63 грн. 25 коп. - 3% річних, 1927 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2014 року

Суддя С.В. Заєць