Court ruling № 37897702, 25.03.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
5/180
Document №
37897702
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 5/180

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс"

про стягнення 15 166 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: Бондар Ю.М. (довіреність № 03-05/7 від 02.01.2014р.);

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" про стягнення 15 166 грн. 41 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.) від 14.12.2010р. у справі № 5/180 позов задоволено.

31.12.2010р. господарським судом Рівненської обласні видано наказ про примусове виконання рішення.

06.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подало заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження. Зазначає, що 04.09.2013р. між КП РМР "Теплотранссервіс" та ТОВ "Рівнетеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого від КП РМР "Теплотранссервіс" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" перейшло право вимоги першого стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору на відпуск теплової енергії №1301 від 01.08.2007р. із ДП "Житломехбудсервіс" АТЗТ "Мехбудсервіс". Посилаючись на ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанні наказу Господарського суду Рівненської області №5/180 від 31.12.2010р.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/39/2014 від 06.03.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Войтюка В.Р., призначено повторний автоматичний розподіл справи. В подальшому справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено до розгляду на 13.03.2014р.

Ухвалою суду від 13.03,2014р. розгляд справи відкладався до 25.03.2014р.

В судовому засіданні 25.03.2014р. представник заявника подану заяву підтримав за мотивів, що в ній викладені. Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Заслухавши представника заявника, повно, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами документи та давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулося до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання наказу від 04.04.2008р. за № 12/17.

09.02.2011р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №24312356 (а.с. 70).

Рішенням Рівненської міської ради №3159 від 07.07.2013р. ТОВ "Рівнетеплоенерго" визнано переможцем конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

На підставі прийнятого рішення, 25.07.2013р. між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та Рівненською міською радою укладено договір оренди об'єкта теплопостачання - цілісного майнового комплексу КП "Теплотранссервіс".

04.09.2013р. між КП "Теплотранссервіс" (первісний кредитор) та ТОВ "Рівнетеплоенерго" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1301-ВПВ (а.с. 73-75).

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, яке виникло на підставі Договору на відпуск теплової енергії №1301 від 01.09.2007р., який укладений первісним кредитором із ДП "Житломехбудсервіс", за яким первісним кредитором постачалась теплова енергія на суму 1 108 475 грн. 12 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 510 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заборони щодо заміни кредитора ні договором на відпуск теплової енергії, ні чинним законодавством, зокрема ст. 515 ЦК України, немає, правочин щодо заміни кредитора вчинений у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникли зобов'язання.

Згідно частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до довідки відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, на час розгляду заяви грошові кошти на рахунки стягувача КП "Теплотранссервіс" на виконання наказу №5/180 не поступали, виконавче провадження не завершено.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", якій було передані права вимоги із Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" у виконавчому проваджені № 24312356 у справі № 5/180.

Керуючись ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області №5/180 від 31.12.2010р. - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 30841056) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 36598008).

3. Ухвалу направити сторонам по справі, Товариствv з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Горплюк А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37897702 ?

Документ № 37897702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37897702 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37897702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37897702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37897702, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 37897702, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37897702 refers to case No. 5/180

This decision relates to case No. 5/180. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37890957
Next document : 37897709