Court ruling № 37896289, 06.03.2014, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/593/14-ц

У х в а л а

"06" березня 2014 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОФ ТОВ «Атланта-Він» про поновлення на роботі, вчинення записів в трудовій книжці, виплати заборгованості по заробітній платі, виплати заробітної плати за весь період вимушеного прогулу і компенсації моральної шкоди, та стягнення коштів витрачених на ремонт авто,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОФ ТОВ «Атланта-Він» про поновлення на роботі, вчинення записів в трудовій книжці, виплати заборгованості по заробітній платі, виплати заробітної плати за весь період вимушеного прогулу і компенсації моральної шкоди, та стягнення коштів витрачених на ремонт авто.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки, позовна вимога в частині стягнення коштів витрачених на ремонт - не підтверджена документально, та не сплачено судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто необхідно сплатити 243,60 грн.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОФ ТОВ «Атланта-Він» про поновлення на роботі, вчинення записів в трудовій книжці, виплати заборгованості по заробітній платі, виплати заробітної плати за весь період вимушеного прогулу і компенсації моральної шкоди, та стягнення коштів витрачених на ремонт авто, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: