Court ruling № 37895708, 21.03.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7464/13-ц

н/п 2/640/108/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"21" березня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши Ухвалу від 25.02.2014 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору удаваним, повернення до першочергового стану, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, про визнання договору удаваним, повернення до першочергового стану.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної посмертної експертизи - задоволено; призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставлені питання:

1. Які фармакологічні препарати, що використовувалися при проведенні хіміотерапевтичних курсів онкохворого ОСОБА_6 з огляду терміну їхнього впливу на діяльність головного мозку та центральної нервової системи хворого.

2. Чи знаходився у термінальній стадії хворий ОСОБА_6 в період з 25.07.2005 року по 11.08.2005 року.

З. Чи застосовувались знеболюючі препарати аналгетичного та наркотичного ряду хворим ОСОБА_6 у період з 25.07.по 11.08.2005 року за місцем його проживання та амбулаторного лікування по АДРЕСА_1

4. Встановлення фактичної психосоматичної можливості у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.08.2005 року по 11.08.2005 року при вчиненні дій при укладанні 11 серпня 2005 року договору дарування, на підставі його фізичного, психосоматичного та психічного стану.

5. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 на час укладання договору купівлі-продажу від 11 серпня 2005 року?

6. Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом у зазначений час укладання договору купівлі-продажу розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Враховуючи поставлені на вирішення експертів питання, судом призначена комплексна судово-медична та судово-психіатрична посмертна експертиза.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 25.02.2014 року зазначено про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, що є опискою, необхідно правильно зазначити вид експертизи - «комплексна судово-медична та судово-психіатрична посмертна експертиза».

У зв'язку з цим, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 25.02.2014 року необхідно правильно зазначити вид експертизи - «комплексна судово-медична та судово-психіатрична посмертна експертиза».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року - читати вид експертизи - «комплексна судово-медична та судово-психіатрична посмертна експертиза».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Золотарьова Л. І.