Справа № 419/1368/13-ц
Провадження № 2/419/375/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,
при секретарі - Краснопольському С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 12.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина з 2005 року постійно мешкає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 12), причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
30.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1 (а.с.4).
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 12.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).
Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою Побєдівської сільської ради №190 від 20.08.2013 року (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судовим розглядом установлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у вихованні дитини участі не приймає, суд вважає, що вона зобов`язана приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 229,40 грн.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 180, 181,182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з:
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2013 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто 229,41 грн. на наступні платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О.М.Іванова
The court decision No. 37895456, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 419/1368/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: