Court ruling № 37895137, 28.03.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження1-кс/258/302/14 №258/3480/14-к

1-кс/258/302/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014р. Слідчий суддя Кіровського райсуду м. Донецька Подолянчук І.М., при секретарі Мінченковій С.В.,

за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька Мєняліна А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області Семененко А.О., погоджене з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Мєняліним А.С.., про отримання тимчасового доступу до документів та відомостей, що містяться у ТОВ «Стандарт-77» , розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, офіс 45, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадженні №12013050880003827 за ст. 197-1 ч.1 КК України (внесене відповідно до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2013р.), яке було розпочато на підставі матеріалів які надійшли з Управління СБ України у Донецькій області, про те, що в ході виконання визначених законодавством завдань з контррозвідувального забезпечення економічного потенціалу України, отримано інформацію, щодо можливих протиправних дій з боку ТОВ «Стандарт-77» (ЄДРПОУ 38082839), директор ОСОБА_3) під час будівництва комплексу торгівельних павільйонів у Кіровському районі м. Донецька.

ТОВ «Стандарт-77» (ЄДРПОУ 38082839), згідно рішення Донецької міської ради №26/165 від 19 грудня 2012 р. отримало дозвіл на розміщення комплексу торгівельних павільйонів (тимчасових споруд), за адресою: м. Донецьк, вул. В.Терешкової (в районі житлового будинку №4).

Відповідно до ст.28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності, виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

В той же час, на замовлення ТОВ «Стандарт», на місці виділеному для розміщення тимчасових споруд, протягом червня-серпня 2013 року, було здійснене самовільне будівництво комплексу магазинів, під одним фундаментом, загальними несучими стінами викладеними з шлакоблоку, під одним дахом без отримання дозвільних документів інспекції ДАБК в Донецькій області. Крім того, будівництво магазинів ТОВ «Стандарт-77» , було здійснено, без оформлення права власності на земельну ділянку.

Слідчий вказує, що відповідно до цього у нього виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Стандарт-77», а саме: наказів про призначення, посадових інструкцій, переліку працюючих на підприємстві осіб, рішення Донецької міської ради №26/165 від 19 грудня 2012р., дозвільних документів на будівництво зазначеного вище об'єкту, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, документів, зазначених у рішенні Донецької міської ради, тощо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання у тому, що клопотання про отримання тимчасового доступу до документів ТОВ «Стандарт», не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання слідчий додав копії Рішення №26/165 від 19 грудня 2012р. Донецької міськради про дозвіл ТОВ «Стандарт-77» розміщення комплексу торгівельних павільйонів по вул. В. Терешкової (біля буд.4) у Кіровському районі м. Донецька, копію Рішення №28/186 від19.02.2008р. Донецької міськради про передачу фізичній особі-підприємцю земельної ділянки в оренду для будівництва та подальшої експлуатації будівлі магазину непродовольчих товарів по вул.. В.Терешкової у Кіровському районі м. Донецька та копію Рішення №771/5 від 20.12.2006р. Донецької міськради про передачу ТОВ «Еліос» земельної ділянки в оренду для будівництва будівлі дитячого комп'ютерного центру у Кіровському районі м. Донецька.

Таким чином, вказані документи, які є в матеріалах кримінального провадження, слідчий повторно хоче вилучити у ТОВ «Еліос», не надавши слідчому судді підстав для необхідності такого повторного доступу до документів та їх вилучення.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий у своєму клопотанні на вказав назву, опис, а також відомості, які дають можливості визначити інші речі і документи, вказані в клопотанні та до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, в компетенцію слідчого судді не входить надання доручення конкретним посадовим особам оперативно-розшукового підрозділу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, як про це в своєму клопотання просить слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документів ТОВ «Еліос».

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області про отримання тимчасового доступу до документів, ТОВ «Еліос» з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ця ухвала в порядку ст.. 309 КПУ України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: