Court ruling № 37895121, 26.03.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6616/13-к

1-кп/264/17/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Вознесенського М.Д. захисника ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за наступних обставин:

13 липня 2013 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Opel Kadett» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України, рухаючись поблизу перехрестя головної дороги вул.. 40 років Жовтня з другорядною дорогою вул. Суворова в сел.. Талаківка м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3. б, 12.3, в умовах погіршення видимості попереду, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи, що володіючими навиками керування транспортним засобом він зможе попередити настання дорожньо-транспортної пригоди, своєчасно не виконав належних заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, ігноруючи встановлений швидкісний режим руху в умовах дорожньої обстановки, що сталася, скоїв наїзд на дитячу коляску, в якій знаходилась малолітня дитина ОСОБА_4, та яку (коляску) утримувала у руках її мати ОСОБА_5 Внаслідок вказаної ДТП малолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийного відділу хребетного стовпа з крововиливом під оболонку і в речовину спинного мозку, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток зведення і основи черепа, що ускладнилось набряком головного мозку та легенів, внаслідок вказаних травм розвинувся травматичний шок, від якого малолітня ОСОБА_4 померла у філії лікарської амбулаторії № 3 сел. Талаківка м. Маріуполя. Після чого, водій ОСОБА_3 на керованому ним автомобілі зник з місця події, діючи в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 12.4, 12.9 б, 2.10 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП, що спричинила смерть малолітньої ОСОБА_4

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2013 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 щодо проведення слідчого експерименту і доручено органу досудового розслідування, яким є СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою з'ясування конкретної видимості дитячої коляски, розташованої на полосі руху автомобіля «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, за обставин, наближених до тих, за яких 13 липня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Встановлено строк виконання ухвали 20 днів з моменту отримання її копії.

Згідно відповідей начальника СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області, а також заступника прокурора Донецької області погодні умови які спостерігались 13 липня 2013 року, ймовірно будуть спостерігатись в липні 2014 року, тому виконати ухвалу суду у встановлені строки неможливо.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому наполягав на проведенні слідчого експерименту, зазначивши про необхідність проведення слідчого експерименту в нічний час з участю обвинуваченого ОСОБА_3, а також визначення видимості дитячої коляски як з включеним протитуманним та ближнім світлом фар в автомобілі Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_7, так і з виключеним протитуманним та ближнім світлом фар, але з включеними габаритним світлом фар.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що виконання слідчого експерименту направлене на затягування судового розгляду справи.

Суд, вислухавши захисника, думку прокурора, представника потерпілої, потерпілу, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення кримінального провадження вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, яким є СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області провести в нічний час слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою з'ясування конкретної видимості дитячої коляски, розташованої на полосі руху автомобіля «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, з урахуванням обставин, за яких 13 липня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода.

В ході слідчого експерименту визначити видимість дитячої коляски як з включеним протитуманним та ближнім світлом фар в автомобілі Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_7, так і з виключеним протитуманним та ближнім світлом фар, але з включеними габаритним світлом фар.

Строк виконання ухвали - 20 днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. О. Матвєєва