Decision № 378945, 05.12.2006, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Справа №22-10026 Головуючий і інстанції - Тверський С.М.

Категорія -36 Доповідач-Бабенко П.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Пономарьової О.М.. суддів: Бабенка П.М.,Бондаренко Л.І при секретарі- Баклановій Ю.В. за участю представника позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ,просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\2 части прожиткового мінімуму на дитину до б років, а з 11.03.2010 року в розмірі 1\2 частини розміру прожиткового мінімуму на дитину до 18 років. Також просила стягнути на її користь на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

Надалі вона свої позовні вимоги доповнила . Просила стягнути на її користь на її утримання аліменти в розмірі 25% усіх видів доходів ,починаючи з грудня 2005 року до 11.03.07 року, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в сумі 1128,00 грн.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2006 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дитину в розмірі 1/2 части прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, а з 11.03.2010 року в розмірі 1/2 частини розміру прожиткового мінімуму на дитину до 18 років, починаючи з 12.12.05 року. Також стягнуто аліменти на утримання позивачки а розмірі 25% усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з ( не вказано) до 11.03.04 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також стягнуто з відповідача на користь позивачки 77,90 грн. додаткових витрат на утримання дитини. Зазначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню. В решті позов) відмовлено.

Додатковим рішенням від 09 червня 2006 року виправлено описку в даті народження ОСОБА_4 та у стягненні аліментів на користь позивачки на її утримання ( вказано ,що стягнуто на користь ОСОБА_4) (а.с. 51).

Ухвалою цього ж суду від 14 вересня 2006 року відповідачеві відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга в якій він просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до іншого суду за місцем його проживання, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зазначив, що суд порушив вимоги закону про підсудність справи, не врахував, що позов повинен бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача, оскільки він та позивачка проживали у м. Лисичанську і там народилась дитина. Суд неправильно визначив розмір алімен­тів, безпідставно стягнув додаткові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін ,дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд вважає за необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на у гримання сина ОСОБА_4, 11.03.04 року народження, негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання сина за один місяць скасувати та змінити рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 з таких підстав:

Згідно із ст.ст. 180, ч.З ст.181, 182, 183, 184, ч.1 ст.185 СК України батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) з урахуванням стану здоров'я матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин ,що мають істотне значення, присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків, передбачених ст..184 цього Кодексу.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів па дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо в разі

Згідно із ст..ст.75,79,80, ч.2 ,4 ст. 84 ,91 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання вагітна дружина , а також дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує став здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним: їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86,88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони в юридичному шлюбі не знаходились. Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення йому трьох років.

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина та на . її утримання, хоча працює, має постійний заробіток і можливість надавати таку допомогу.

Дитина з серпня 2005 року по січень хворіла, позивачка понесла витрати на придбання ліків на суму 77,90 грн., але відповідач ухиляється від участі у додаткових витратах на дитину.

Стягуючи аліменти на дитину та на утримання позивачки , суд припустився помилки при визначенні розміру аліментів, стягнув на дитину аліменти у частці від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягуючи аліменти на утримання позивачки, не врахував його матеріальний стан та обов'язок відповідача ще й утримувати дитину, тому визначив аліменти у завищеному розмірі.

Тому рішення суду в цій частині слід змінити.

З урахуванням доходу відповідача, стану здоров'я дитини, інших обставин з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 1\4 частини його заробітку ( доходу),але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на утримання позивачки до досягнення трьох років дитиною в розмірі 1\8 частини заробітку ( доходів) відповідача.

Рішення суду в частиш негайного виконання рішення про стягнення аліментів на дитину за один місяць не виконане, його також слід змінити та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць з відповідача на користь позивачки на утримання дитини та на утримання позивачки у відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України .

Рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 77,90 грн. додаткових витрат у зв'язку з хворобою дитини відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, ці витрати доведені доказами ,тому рішення в цій частині зміні або скасуванню не підлягає.

Доводи відповідача про порушення судом правил підсудності не основані на законі, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача, тому в цій частині апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., тому з нього у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України слід стягнути ці суми в судовому порядку.

Керуючись ст.хт.75, 80, ч.1, ч.2 ст. 84 , ст..ст.180, 182, 183, 185 СК України, ст.ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.4ч.1 ст.309 ,ст.313-316 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2006 року

2006 року в частиш стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,

11.03.04 року народження та негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на

утримання сина за один місяць скасувати, ухвалити з цих вимог нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, уродженця м.Чарджоу Туркменської РСР, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходів),але. не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2005 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 11 березня 2022 року.

 Змінити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліментів щомісячно , починаючи з 12 грудня 2005 року і до досягнення сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

,зм еншивши розмір стягнення аліментів з 25% його заробітку ( доходів) до 1\8 частини

його заробітку (доходів).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за один місяць на утримання сина та на її утримання в розмірі, встановленому апеляційним судом.

В решті рішення: суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн., а також стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на рахунок Апеляційного суду Донецької області, ОКПО 02891428, розрахунковий рахунок 35228011000992, МФО 834016 в УДК в Донецькій області, отримувач- Апеляційний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набуття нею законної сили.