Справа №295/4694/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М.. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Повне ім"я стягувача : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і.к. НОМЕР_1
Адреса стягувача : АДРЕСА_1
Найменування боржника : Відкрите акціонерне товариство «Житомирводбуд», ідентифікаційний код:01036773
Адреса боржника : м. Житомир, вул.Київська, 81
р/р 26007241495 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»
м.Київ, МФО 380805
відповідно до ст.ст.3, 95, 96, 97, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ВАТ «Житомирводбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2013 року по 01.03.2014 рік в сумі 10 779,96 грн.
2. Стягнути з ВАТ «Житомирводбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л.М.Чішман
Дата набрання наказом законної сили : _____
Дата видачі наказу стягувачу : _________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що в установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 37893386, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/4694/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: