Court ruling № 37892304, 25.03.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2014р. Справа № 904/5293/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (далі ТОВ "БТ-ГРУП") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА" (далі ТОВ "РУММАН УКРАЇНА") про витребування майна, вказаного в переліку до позову (додаток №1), вартістю 312 378, 54 грн.; стягнення вартості товару, який неможливо повернути, в розмірі 165 082, 64грн. та 9 549, 23 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.08.2013р. ТОВ "БТ-ГРУП" подано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, де позивач просить господарський суд: витребувати в ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" майно, вказане в переліку до позову (додаток №1), вартістю 312 378, 54 грн., та товар, вказаний в додатку 2.1., вартістю 92 917, 00 грн.; стягнути вартість товару, термін придатності якого збіг, вказаний в додатку 2.2. в розмірі 72 165, 63 грн. та 9 549, 23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013р. по справі №904/5293/13 справа прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Кеся Н.Б., суддів: Бєлік В.Г., Ліпинського В.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13 (у складі колегії суддів: головуючого судді Кеся Н.Б., суддів: Бєлік В.Г., Ліпинського В.О.) провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "БТ-ГРУП" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення господарським судом Дніпропетровської області при винесенні ухвали від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13 норм процесуального та матеріального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (т.3 а.с.63-70).

Ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду про призначення судового засідання надіслані ТОВ "БТ-ГРУП" та ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" за адресою місцезнаходження відповідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала у справі вручена їм належним чином.

24.03.2014р. від представника ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, спливає 26.03.2014р. Клопотань про продовження строку розгляду апеляційної скарги від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повноваження представника ТОВ "БТ-ГРУП", який підписав апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга від імені ТОВ "БТ-ГРУП" підписана ОСОБА_1 як представником цього товариства на підставі довіреності №3 від 26.06.2013р.

Відповідно до довіреності №3 від 26.06.2013р., яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ТОВ "БТ-ГРУП".

Довіреність видана за підписом виконуючого обов'язки директора ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_2, призначеного виконуючим обов'язки директора ТОВ "БТ-ГРУП" на підставі протоколу загальних зборів товариства №11 від 24.01.2013р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013р. по справі №904/5862/13 позов ОСОБА_3 до ТОВ "БТ-ГРУП" та до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БТ-ГРУП" від 24.01.2013р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "БТ-ГРУП" №11 від 24.01.2013р.; зобов'язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №12241070025002617, зроблений на підставі протоколу №11 загальних зборів учасників ТОВ "БТ-ГРУП" від 24.01.2013р., про призначення виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013р. по справі №904/5862/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013р. по справі №904/5862/13 залишені без змін.

По справі №904/5862/13 судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановлено, що:

07.07.2012р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "БТ-ГРУП", на яких, крім іншого, прийнято рішення про призначення директора товариства ОСОБА_4;

24.01.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "БТ-ГРУП", відповідно до порядку денного яких прийняті рішення: усунути з посади директора ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України з 29.01.2013р. до моменту з'ясування питання щодо правомірності його дій; повідомити ОСОБА_4 про прийняте рішення; зобов'язати ОСОБА_4 у строк до 24.02.2013р. надати голові зборів письмові пояснення за вказаними у протоколі фактами; провести незалежну аудиторську перевірку господарської діяльності товариства, і, за необхідності, а саме, при виявлення грубих порушень законодавства, звернутись до правоохоронних органів; обрати виконуючим обов'язки директора ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_2 з 20.01.2013р. без будь-яких обмежень повноважень до часу вирішення питання щодо повноважень ОСОБА_4; призначити виконуючого обов'язки директора ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_2 відповідальним за внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, з правом передоручення;

30.01.2013р. проведено державну реєстрацію змін щодо керівника ТОВ "БТ-ГРУП", номер запису 1224107002500261;

ОСОБА_3, а також учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були сповіщені належним чином про те, що 24.01.2013р. відбудеться засідання загальних зборів учасників, на якому буде розглянуто питання про зміну директора;

ОСОБА_3, а також учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на засіданні загальних зборів товариства не були присутні та відповідно протокол не підписували;

на засіданні загальних зборів учасників товариства не були присутні учасники, які в сукупності володіють 46, 5% статутного капіталу товариства;

відповідно п. 8.6 Статуту збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, яким належить більше 60% голосів;

у зв'язку з неповідомленням ОСОБА_3 про скликання та проведення загальних зборів 24.01.2013р. відповідачем-1 було порушено її право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством;

на загальних зборах 24.01.2013р. був відсутній кворум, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів від 24.01.2013р., оформлених протоколом №11 від 23.01.2013р.

Таким чином, повноваження виконуючого обов'язки директора ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_2, яким підписана довіреність представнику ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_1 №3 від 26.06.2013р., спростовані в судовому порядку.

Отже, довіреність №3 від 26.06.2013р., надана представником ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_1, не має юридичної сили незалежно від того чи є вона безвідкличною, а повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, не підтверджуються належним чином.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. по справі №904/5293/13 залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.Дніпропетровськ з Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги квитанцією №44306.240.3 від 10.02.2014р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №904/5293/13.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова