Court ruling № 37892285, 27.03.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. справа № 5027/929/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

Розглянув скаргу стягувача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

у справі №5027/929/2012 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 9 046,91 грн.

Представники сторін:

від стягувача - Чорней С.В., довіреність від 14.05.2013 р.;

від боржника - не з'явився.;

від органу ДВС - не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.02.2013 р. у справі №5027/929/2012 задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 8 722,05., пеню - 270,72 грн. та 54,14 грн. три проценти річних від простроченої суми за договором оренди №353 від 16.12.2011 р.

Стягувач, регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, звернувся зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України в якій просить скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2014 р. по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. по справі №5027/929/2012, винесену державним виконавцем Сарахман П.М.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2014р. розгляд скарги призначено у судовому засіданні 11.03.2014 р.

У судовому засіданні 11.03.2014 р. оголошено перерву до 13.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.03.2014 р. розгляд скарги відкладено на 27.03.2014 року.

20.03.2014 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву скаржника про відкликання скарги.

На день розгляду справи 27.03.2011 р. представник стягувача підтримав свою заяву, просив припинити провадження по скарзі.

Представник боржника, органу ДВС та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника стягувача про відкликання скарги, суд встановив наступне.

За поясненням присутнього у судовому засіданні представника стягувача вказана заява є відмовою від скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Тому господарський суд розцінює подану заяву про відкликання скарги, як заяву про відмову від поданої скарги.

Обґрунтовуючи свою відмову стягувач послався на те, що після подання скарги ПП ОСОБА_1 погашена заборгованість з орендної плати до Державного бюджету, тому рішення господарського суду Чернівецької області від 14.02.2013 р. по справі №5027/929/2012 є виконаним.

Свої доводи стягувач підтвердив поданими доказами. Так, суду надано копію переліку платіжних доручень по ідентифікованим договорам оренди з файлу виписок Держказначайства №2143 від 18.03.2014 р., відповідно до якого ПП Гутюм 17.03.2014 р. погасила існуючу заборгованість.

Господарський суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо. Така правова позиція викладена у пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Статті 78 та 80 містяться у розділі ХІ Господарського процесуального кодексу України, отже, як зазначено вище, можуть застосовуватись при розгляді скарг на дії органів Державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від скарги підписана повноважною особою, дії стягувача щодо відмови від скарги не порушують чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову стягувача від скарги.

За викладених обставин провадження по скарзі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у справі №5027/929/2012 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у справі №5027/929/2012.

Суддя М.О. Гурин