ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
"28" березня 2014 р. Справа № 923/285/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву про роз'яснення рішення по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1",
м. Нова Каховка
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
1. гр. ОСОБА_1, м. Нова Каховка
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат Трейд", м. Київ
про звернення стягнення кредитного боргу в розмірі 336 039 006 грн. 50 коп. на предмет іпотеки
представники сторін не викликались
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.12.2013р. у даній справі позовні вимоги задоволені частково.
До суду 25.03.2014 р. надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області щодо роз'яснення пункту 4 рішення господарського суду від 05.12.2013 р.
Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, -
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "08" квітня 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.
3. Явка сторін, третіх осіб, представника органу ДВС - за бажанням.
4. Копії даної ухвали надіслати сторонам, третім особам, ВДВС Чапдинського РУЮ до відома.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 37892274, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/285/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: