Decision № 37892237, 13.12.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. Справа №18/2946/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика", адреса: вул. Київська, 4 В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044

про стягнення 8 950,80 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договорам № 03-1/ПВ/09 від 01.11.09р., № 026/ПВ/09 від 08.12.09р. в сумі 8 950,80 грн., з них 6 528,00 грн. - основного боргу, 685,97 грн. - пені, 1505,71 грн. - інфляційні втрати, 231,12 грн. - 3% річних.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика" (замовник) (далі-відповідач) були укладені договори про надання послуг по перевезенню зернових врожаю 2009р. № 03-1/ПВ/09 від 01.11.09р. та № 026/ПВ/09 від 08.12.09р., відповідно до яких позивач відповідачеві надав послуги по перевезенню зернових врожаю 2009р. на загальну суму 11 528,86 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №1 та №2 від 22.04.10р. до цих договорів (в мат. справи додаються).

Відповідно до пунктів 3.2. договорів відповідач зобов"язувався провести оплату наданих виконавцем послуг, а саме на протязі 5 банківських днів після підписання сторонами акту про надання послуг по перевезенню вантажу (договір № 03-1/ПВ/09 від 01.11.09р.) та на протязі 15 банківських днів після підписання сторонами акту про надання послуг по перевезенню вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється на протязі 10 банківських днів з дати закінчення перевезення вантажу і підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків (договір № 026/ПВ/09 від 08.12.09р.).

Як зазначає позивач, відповідач 09.06.10р. частково розрахувався з позивачем за отримані послуги в розмірі 5 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 528,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 6 528,00 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пунктів 4.1 договорів у випадку порушення замовником умов пунктів 3.2 цих договорів замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума пені становить 530, 92 грн. за період з 10.06.10р. по 08.12.10р., сума інфляції - 652,80 грн. за період з 10.06.10р. по 11.08.11р., 3% річних - 229,64 грн. за період з 10.06.10р. по 11.08.11р., які підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика", адреса: вул. Київська, 4 В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, р/р 26004054504906 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 33582021 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСібБанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 6 528,00 грн. - боргу, 530, 92 грн. - пені, 652,80 грн. - сума інфляції, 229,64 грн. - 3% річних, 90,50 грн. - витрати по сплаті державного мита, 209,38 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.12.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.