Court ruling № 37891793, 25.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
905/1956/14
Document №
37891793
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.03.2014р. № 905/1956/14 Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ,

до відповідача, Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве Донецької області, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк,

про стягнення 24 403,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №521 АГ від 15.01.2014р. до Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве Донецької області, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, про стягнення 24 403,70 грн., у тому числі суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 051,70 грн. та 3% річних у розмірі 351,87 грн.

Відповідно ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

За приписами п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Отже, не маючи статусу юридичної особи, виробниче управління не наділяється самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як вбачається з представлених матеріалів позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, подана до відповідача всупереч вимогам ст.21 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду наданих суду документів, позовна заява заявлена до Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве Донецької області, яке не є юридичною особою, а отже не може виступати самостійно стороною у господарському процесі.

Відповідно п.1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладені вище обставини, має місце означений у приведеній нормі процесуального законодавства випадок.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду, якою здійснюється відмова у прийнятті заяви, за подання якої сплачується судовий збір.

Проаналізувавши положення ст.62 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві відмова у відкритті провадження по справі опосередковує винесення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.

Приймаючи до уваги дане, керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, №521 АГ від 15.01.2014р. до Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве Донецької області, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, про стягнення 24 403,70 грн., що отримана господарським судом Донецької області 25.03.2014р. вхідний номер 18599/14.

Повернути з Державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, б.8, ЄДРПОУ 20474912) сплачену суму судового збору у розмірі 1 827 грн. перерахованого платіжним дорученням №88136 від 06.02.2014р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з відмовою у прийнятті позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. по справі №905/1956/14.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37891793 ?

Документ № 37891793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37891793 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37891793 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37891793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37891793, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37891793, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37891793 refers to case No. 905/1956/14

This decision relates to case No. 905/1956/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37891781
Next document : 37897243