Court ruling № 37891683, 27.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.03.2014
Case No.
908/996/14
Document №
37891683
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2014 Справа № 908/996/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Адвокатського об'єднання "Цезар" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141-13, ідентифікаційний код 38520242)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (70042, Запорізька область, Вільнянський район, с. М. Лукашево, вул. Космічна, 5, ідентифікаційний код 03750032)

про стягнення заборгованості в сумі 150 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Цезар" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "Зоря" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 26.11.2013р. в сумі 150 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.03.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 3674 VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява Адвокатського об'єднання "Цезар" подана до суду 26.03.2014р.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014р. № 719-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Позивачем до позовної заяви від 23.03.2014р. взагалі не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Даний факт засвідчений актом господарського суду Запорізької області від 26.03.2014р. вх. № 1041/09-05/14.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою від 23.03.2014р. не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, що також засвідчується вищезазначеним актом господарського суду Запорізької області.

Не надання позивачем доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви є безумовним порушенням приписів ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Окрім цього в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 26.11.2013р. в сумі 150 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 525, 526, 629 ЦК, ст. 193 ГК України, ст. 54, 55, 56 ГПК України та на умови договору про надання юридичних послуг від 26.11.2013р.

Проте, позивачем, на підтвердження своїх вимог, до позовної заяви не додано жодного доказу, внаслідок чого суд не має змоги пересвідчитися в обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення з ТОВ "Зоря" заборгованості в сумі 150 000, 00 грн.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Адвокатського об'єднання "Цезар" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського об'єднання "Цезар" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 26.11.2013р.в сумі 150 000, 00 грн. повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37891683 ?

Документ № 37891683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37891683 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37891683 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37891683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37891683, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37891683, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37891683 refers to case No. 908/996/14

This decision relates to case No. 908/996/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37891669
Next document : 37891773