Справа № 591/1869/14-ц
Провадження № 2-з/591/27/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2424 березня 2014 року.Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про зобов'язання вчинити дії, стягнення штрафу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, разом з подачею до суду позовної заяви, звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобілі та грошові кошти, - може зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В той же час, накладення арешту на автомобілі Renault Logan задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано жодного доказу на підтвердження того, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та в касі ТОВ «Автодом Пассаж» у сумі 11 000 грн., за адресою пр. Курський, 135 м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 32462510
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та в касі ТОВ «Автодом Пассаж» у сумі 11 000 грн., за адресою пр. Курський, 135 м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 32462510.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 37891537, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/1869/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: