№ 2-776/2008р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Лисенко О.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль”” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ВАТ “ Райффайзен банк Аваль” звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Пояснив, що 13 серпня 2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав їй кошти в сумі 11659,00 грн. строком по 13.08.2013 рік. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася погашати суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту в сумі 347, 00 грн. кожного місяця 15 числа. Взятих на себе зобов`язань боржник не виконує, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05.08.2008 рік складає: за кредитом - 11598,00 грн.; по сплаті відсотків за користування кредитом - 2519, 47 грн.; за порушення строків погашення кредиту пеня - 520,02 грн.; штраф - 5900,00 грн.; за порушення строків погашення відсотків по кредиту пеня - 225,28 грн.. Представник позивача просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 20762,77 грн., а також суму судових витрат: судовий збір в розмірі 207,63 грн. та 30,00 грн. за інформаційно - технічний розгляд справи.
В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла і ніяких заяв до суду не надавала.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно кредитного договору № 014/0592/82/90572 від 13 серпня 2007 року, укладеного між представником ВАТ “Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 11659,00 грн. строком по 13.08.2013 року. Відповідач зобов`язалася повернути взяті кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних та здійснювати погашення кредиту за користування ним рівними платежами в сумі 347, 00 грн. згідно графіку погашення кожного місяця 15 числа.
Відповідачка була попереджена про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитними договором, про що свідчить її підпис про отримання зазначеного попередження від 23.04.2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином ОСОБА_1, будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.
Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 57 - 60, 79, 88, 212, 213, 214, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549, 612, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги представника ВАТ “ Райффайзен банк Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості за кредитним договором № 014/0592/82/90572 від 13.08.2007 року в розмірі 20762, 77 грн., які необхідно перерахувати на р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 та стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 207,63 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення, які необхідно перерахувати на р/р № 361937 в Харківській обласній Дирекції „ Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
The court decision No. 3789142, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-776/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: