Court ruling № 37891073, 28.03.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.14 Справа № 914/3819/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання публічного товариства з обмеженою відповідальністю «СПРОН» (Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження

у справі 914/3819/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів;

до відповідача: публічне товариство з обмеженою відповідальністю «СПРОН» (Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), Морган і Морган Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун, Британські Віргінські острови

про: стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. (суддя Матвіїв Р.І.) припинено провадження у справі №914/3819/13. Відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Публічним товариством з обмеженою відповідальністю «СПРОН» подано апеляційну скаргу №03/03-14 від 03.03.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження із клопотанням, у якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду представник відповідача отримав лише 24.02.2014р., а до отримання її тексту відповідач був позбавлений змоги оцінити встановлені обставини, висновки та доводи суду, на які суд посилався як на підставу припинення провадження. Отже, фактичне подання апеляційної скарги стало можливим лише після отримання повного тексту ухвали господарського суду Львівської області від 03.02.2014р.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем оскаржуваної ухвали суду 24 лютого 2014р. (а/с 205).

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянтом слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження у справі №914/3819/13

Головуюча суддя Н.А. Галушко