ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.01.2012 Справа № 18/2777/11
Суддя Солодюк О.В. розглянувши матеріали справи, встановив, що при друкуванні рішення по справі № 18/2777/11 від 08.12.2011 року була допущена описка, а саме -в п.2 резолютивної частини рішення не вірно вказано про стягнення відповідача на користь позивача судового збору. За таких обставин, резолютивну частину рішення слід доповнити п.3 про стягнення з відповідача судового збору в дохід державного бюджету. Зазначені зміни не впливають на суть спору, а тому підлягають внесенню.
Керуючись ст.89 ГПК України, суд,-
Ухвалив :
1.Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення від 08.12.2011 року по справі № 18/2777/11.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 08.12.2011р. викласти в такій редакції: "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АБ "Полтава-банк", МФО 331489 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, пров. Шкільний,4, м.Полтава, 36003, ідентифікаційний код 25717868, 265090164954 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 331649 - 21 500,00 грн. - боргу, 1 267,21 грн. - пені"
3.Доповнити резолютивну частину рішення від 08.12.11р. пунктом 3, викласти його в такій редакції:
"Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АБ "Полтава-банк", МФО 331489 в дохід державного бюджету України отримувач: УДКСУ у м.Полтаві, код одержувача 38019510, р/р 31219206700002; банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 411,50 грн.- судового збору." Далі- по тексту.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 37890937, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 18/2777/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: