Court ruling № 37890935, 25.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
5023/5435/12
Document №
37890935
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шапка І.С.,

пр-к кредитора-заявника - не з'явився,

розглянувши заяву гр. ОСОБА_2

По справі за заявою Основ'янської ОДПІ м. Харкова, УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну.

Ухвалою суду від 30.09.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 на загальну суму 712178,49 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.11.13 р., від 05.12.13 р. та від 21.01.14 р. відкладено розгляд заяви, зобов'язавши гр. ОСОБА_2 надати суду докази розгляду її вимог в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Представник гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просить на підставі встановлених у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова фактів винести рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник гр. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати її кредитором ХКП "Міськелектротранс" по відшкодуванню шкоди в зв'язку з каліцтвом станом на 01.01.2013 р. в сумі 712178,49 грн, з якої: 104424,49 грн - матеріальна шкода, 500000,00 грн - моральна шкода; 107754,00 грн - сума капіталізації. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 р. в справі №1-354/11; постанову слідчого про визнання цивільним позивачем від 20.09.2002 р.

Як встановив суд, заявник надав суду рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.14 р. по справі №2020/11147/2012, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до КП "Тролейбусне депо №2" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишені без задоволення. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 при подачі позовної заяви відповідачем визначала ХКП "Міськелектротранс". В подальшому, а саме 11.02.2013 р., ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та замінила відповідача ХКП "Міськелектротранс" на КП "Тролейбусне депо №2".

Отже, заявник-кредитор не довів суду, що його вимоги по відшкодуванню шкоди повинні бути виплачені саме банкрутом - ХКП "Міськелектротранс".

Згідно ч.4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити гр. ОСОБА_2 у включенні вимог в сумі 712178,49 грн до реєстру вимог кредиторів банкрута ХКП "Міськелектротранс".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37890935 ?

Документ № 37890935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37890935 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37890935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37890935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37890935, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37890935, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37890935 refers to case No. 5023/5435/12

This decision relates to case No. 5023/5435/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37890934
Next document : 37890939