Court ruling № 37890902, 17.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.03.2014
Case No.
922/922/14
Document №
37890902
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу

"17" березня 2014 р. Справа № 922/922/14

вх. № 922/14

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 922/14 від "14" березня 2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спринтер-Донецьк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 10.02.2014 р. у справі № 01/01-14 про стягнення з ТОВ "Стім-Дніпропетровськ" на користь ТОВ "Спринтер-Донецьк" 149335,52 грн. основної заборгованості; 4891,64 грн. пені; 5000,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 122-7, 122-8 ГПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву та призначити розгляд заяви в судове засідання.

Суд також вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного постійно діючого третейського суду матеріали третейської справи № 01/01-14.

Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8, 122-9 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати ТОВ "Спринтер-Донецьк" надати письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом); оригінал або належним чином завірену довіреність на представника Культурбаєва Л.М.

4. Зобов'язати ТОВ "Стім-Дніпропетровськ" надати відзив на заяву, письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

5. Витребувати з Харківського обласного постійно діючого третейського суду :

- матеріали справи № 01/01-14 за позовом ТОВ "Стім-Дніпропетровськ" до ТОВ "Спринтер-Донецьк" про стягнення заборгованості;

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;

Дану ухвалу направити Харківському обласному постійно діючому третейському суду за адресою: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.

Додаток на адресу ТОВ "Стім-Дніпропетровськ" - копія заяви про видачу виконавчого документу на 2-х аркушах.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37890902 ?

Документ № 37890902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37890902 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37890902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37890902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37890902, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37890902, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37890902 refers to case No. 922/922/14

This decision relates to case No. 922/922/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37890898
Next document : 37890905