№ 37890085, 28.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2327/14-п

Провадження № 3/639/633/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця сел.Біла Березка, Трубчевського району, Брянської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківпроменерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року при перевірці діяльності ТОВ «Харківпроменерго», (код ЄДРПОУ 30655746, юридична адреса: м.Харків, вул. Римарська, буд.6), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: 1) ч.5 ст.80 КЗпП України - мають місце ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років поспіль; 2) ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995р. №108/95-ВР (далі - Закон №108) - тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); 3) ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України №108 - виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; 4) ч.3 ст. 115 КЗпП України, ч.3 ст 24 Закону України №108 - заробітна плата за першу половину місяця на підприємстві не виплачується; 5) ст. 83 КЗпП України - при звільнені працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки; 6) п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №442 - склад і повноваження атестаційної комісії не визначені по підприємству.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-355/0144 від 14.02.2014р., актом перевірки №20-01-355/0232 від 14.02.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан особи, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило