Єдиний унікальний номер 248/9433/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2851/2014
Головуючий в 1 інстанції Носовська Л.О.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Харцизьким міським судом Донецької області від 31 січня 2014 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 41 Бюджетного Кодексу України до набрання чинності закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI встановлена мінімальна заробітна плата на 1 грудня 2013 року в розмірі 1218,00 грн.
Таким чином, ПрАТ «Український страховий дім» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 31 січня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Жданова В.С.
The court decision No. 37889706, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 248/9433/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: