Єдиний унікальний номер 260/9955/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/945/2014
Головуючий у 1 інстанції - Хмельницька Л.І. Доповідач - Жданова В.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Жданова В.С. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ленінським районним судом м. Донецька від 21 листопада 2013 року ухвалено заочне рішення, на яке подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя В.С. Жданова
The court decision No. 37889573, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 260/9955/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: