22-ц/775/611/2014
0532/1475/12
Головуючий в 1 інстанції Шестопалова Я.В.
Доповідач: Жданова В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Донецька міська рада, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, Ленінська районна у м. Донецьку рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання демонтувати паркан,-
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька постановлено ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Однак вона не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки у порушення вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 2, п. п. 14 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI., в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80),
код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляція може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Жданова В.С.
The court decision No. 37889521, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0532/1475/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: