Справа № 667/1844/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву ПАТ «ЕК»Херсонобленерго», розташованого за адресою м. Херсон, вул.. Пестеля, 5 р/р 26039300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України» МФО 352457 ОКПО 38151729 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, ідентифікаційний номер невідомо, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, який зареєстрований за адресою 73000, АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію.
На підставі ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п. 17, 20 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач повинен вносити плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов»язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.17,20 ПКЕЕН,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, ідентифікаційний номер невідомо, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, який зареєстрований за адресою 73000, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго», розташованого за адресою м. Херсон, вул.. Пестеля, 5 р/р 26039300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України» МФО 352457 ОКПО 38151729 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 20223,59 грн. (р/р 26039300372477 ХОУ ВАТ «Державний ощадбанк України» МФО 352457 ОКПО 38151729) та судовий збір у розмірі 121,80 грн. (р/р 26039300372477 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України» МФО 352457 ОКПО 38151729).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу _______2014 року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності ____2014 року.
СуддяО. Б. Спічак
The court decision No. 37887644, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 667/1844/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: