Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 березня 2014 року Справа № 805/3870/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Рембиттехніка»
до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Міндоходів у Донецькій області
про
визнання незаконними дій посадових осіб в частині оформлення результатів невиїзної позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000061720, № 0000052220, № 0000032220 від 27.02.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Ремпобуттехніка» звернулось до суду з позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб в частині оформлення результатів невиїзної позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000061720, № 0000052220, № 0000032220 від 27.02.2013 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року провадження у справі зупинялось до отримання результатів експертизи.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені суд керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по адміністративній справі №805/3870/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Рембиттехніка» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб в частині оформлення результатів невиїзної позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000061720, № 0000052220, № 0000032220 від 27.02.2013 року.
2. Адміністративну справу №805/3870/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Рембиттехніка» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб в частині оформлення результатів невиїзної позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000061720, № 0000052220, № 0000032220 від 27.02.2013 року призначено на 25 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, корпус №2, каб. №313.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 37883175, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/3870/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: