log in
ENG
27.03.2014 Справа № 756/18147/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
______________
756/18147/14-ц
Справа №2-п/756/65/14
УХВАЛА
27 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2014 р. у справі №2-756/1262/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.03.2014 р. у справі №2-756/1262/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак заявником не виконано вимог ст. 229 ЦПК України, що унеможливлює прийняття даної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано оригіналу платіжного документу, який б підтверджував сплату судового збору.
Так, нормами ч. 6 ст.229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами, внесеними згідно Законом № 3828-17 від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року із заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн. Отже відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
В разі невиконання вимог ст. 229 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210, 229 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2014 р. у справі №2-756/1262/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Диба
The court decision No. 37883154, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/18147/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome