Court ruling № 37880415, 20.01.2014, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 197/1545/13-ц

Номер провадження № 2/197/79/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

20 січня 2014 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін

позивача ОСОБА_1 - заява,

представник відповідача ОСОБА_2 - заява,

треті особи ОСОБА_3 - заява, ОСОБА_4 - заява, ОСОБА_5 - не з'явився, представник служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Ізьянова О.О., представник органу опіки та піклування виконавчий комітт Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області Шапар Л.І. - заява,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення .

Представник позивач ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11.09.2013 року а.с. 12 надала заяву про залишення позовних вимог в частині про звернення стягнення залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти залишення без розгляду частини позовних вимог а.с. 95.

Третя особа служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Ізьянова О.О., до суду надали заяву про розгляд справа в її відсутність а.с. 100.

Третя особа представник органу опіки та піклування виконавчий комітт Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області Шапар Л.І., до суду надали заяву про розгляд справа в її відсутність а.с. 104.

Третя особа сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Широківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області до суду надали заяву про розгляд справа в відсутність їх представника а.с. 99.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення частини позовної заяви без розгляду, якщо позивач або його представник подав заяву про залишення частини позову без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11.09.2013 року - задовольнити.

Позовні вимоги про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ