дело № 1-251-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 августа 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.,
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего слесарем-проводником в ПАО «ДМЗ», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он «на основании приказа № 1 от 05.11.2010 г. с 09.11.2010 г. назначен на должность финансового директора Общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Постач» (ОКПО 37276482), расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Пограничная, 44.
Согласно должностной инструкции ОСОБА_1, являясь финансовым директором ООО «Интерсервис-Постач»:
- организовывает финансовую деятельность предприятия, направленную на обеспечение финансовыми ресурсами выполнения плановых заданий, сохранности и эффективного использования основных фондов и оборотных средств, трудовых и финансовых ресурсов предприятия, своевременности платежей по обязательствам в государственный бюджет, поставщикам и учреждениям банков;
- обеспечивает своевременное составление и подачу установленной налоговой и финансовой отчетности;
- имеет право действовать от имени отдела, представлять интересы предприятия в отношениях с иными структурными подразделениями и иными организациями по финансовым вопросам;
несет ответственность:
- за надлежащее выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей, которые предусмотрены данной должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим законодательством Украины;
- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Украины;
- за несвоевременное и некачественное оформление документов по поручению руководителя предприятия, отчетов в налоговую службу, ненадлежащее ведение делопроизводства;
- должен знать постановления, распоряжения, приказы, методические, нормативные и иные руководящие материалы по организации финансовой деятельности предприятия; бухгалтерский и налоговый учет; установленную отчетность о финансовой деятельности предприятия, порядок и сроки её составления, а также на него возложено выполнение иных обязанностей.
Таким образом, ОСОБА_1 является должностным лицом, на которое возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.
Однако, ОСОБА_1, в период времени с 20.11.2010 г. по 20.01.2011 г., более точного времени следствием не установлено, занимая должность финансового директора ООО «Интерсервис-Постач», являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по месту расположения офиса предприятия, по ул. Пограничной, 44, в г. Днепропетровске, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не выполняя действий, возложенных на него, как на финансового директора предприятия, по составлению, формированию и подаче налоговой отчетности, проявляя преступную самонадеянность, имея объективную возможность действовать так, как того требует действующее законодательство, должностная инструкция и устав предприятия, самоустранился от выполнения своих служебных обязанностей, не подал в ГНИ в Красногвардейском районе г. Днепропетровска декларации по НДС за ноябрь-декабрь 2010 года.
Согласно акту № 509/23-307/37276482 «О результатах документальной невыездной проверки ООО «Интерсервис-Постач» по вопросам правильности определения налогового обязательства и налогового кредита за ноябрь, декабрь 2010 года», предприятием, в нарушение требований Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями) занижено (не задекларировано) сумму налоговых обязательств за ноябрь 2010 года в сумме 15142162 грн., а также предприятием занижено (не задекларировано) налоговый кредит в декабре 2010 года в сумме 14705150 грн., в результате чего предприятием занижено (не задекларировано) сумму налога, который подлежит уплате (перечислению) в бюджет на общую сумму 1368058 грн., а именно: за ноябрь 2010 года в сумме 678369 грн.; за декабрь 2010 года в сумме 689689 грн.
Таким образом, ОСОБА_1, будучи должностным лицом, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним в части своевременности и правильности составления и подачи налоговой отчетности ООО «Интерсервис-Постач», не задекларировал сумму налогов ООО «Интерсервис-Постач», которые подлежат уплате в бюджет на общую сумму 1368058 грн., что привело к непоступлению в государственный бюджет денежных средств в указанной сумме, что в 3149 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и повлекло тяжкие последствия для охраняемых законом государственных интересов.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия ч. 2 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии».
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности на основании п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08 июля 2011 года. При этом суд приходит к данному выводу, исходя из следующего:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08 июля 2011 года преступления по неосторожности, которое не является особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, страдает хроническим пиелонефритом, ранее к уголовной ответственности не привлекался, просит применить к нему акт амнистии.
В соответствии с п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08 июля 2011 года освобождению от уголовной ответственности могут подлежать лица, страдающие тяжкими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и подпадающими под определение Перечня заболеваний, являющихся основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины № 3/6 от 18 января 2000 года. Хронический пиелонефрит предусмотрен п. 11.2. указанного Перечня.
На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08 июля 2011 года, п. 11.2. Перечня заболеваний, являющихся основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины № 3/6 от 18 января 2000 года, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. «г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VI от 08 июля 2011 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, - отменить.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Григоренко
The court decision No. 37880375, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-251/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: