Court ruling № 37880286, 11.03.2014, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/156/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю: прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14.01.2014 року о 07:00 год., знаходячись на вулиці Дімітрова в смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс йому два удари правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав, після чого, у той час коли останній знаходився на підлозі, він наніс йому один удар правою ногою в область лівої частини тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, травматичного поперечного перелому спинки носу, синця та спадини спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 17.01.2014 року є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коваленко І.П. клопотання підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 372, 394, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230110000035 від 14.01.2014 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГУДКСУ м. Херсон) кошти у розмірі вартості проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - 448,33 гривень (чотириста сорок вісім гривень та тридцять три копійки).

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань Н.М. Шишка